Доведение и склонение к самоубийству (уголовное право)

ВВЕДЕНИЕ

Жизнь человека, как известно, является высшей ценностью, никто, и ничто не имеет права лишить человека жизни. Данные обстоятельства закреплены как внутренним законодательством, так и нормами международного права. Но, не только для общества и государства, но и для конкретно взятого человека жизнь должна иметь таковую ценность. Если люди не будут относиться друг к другу с уважением, не будут ценить то, что у них есть, безусловно, это приведет к плачевным последствиям.
На уровне законодательного регулирования, особенно в последнее время, предпринимаются активные действия по совершенствованию законодательства в контексте изменения статей, касающихся ответственности за жизнь и здоровье граждан.
Такие изменения продиктованы многими причинами, компьютеризацией, ростом технического прогресса, улучшением качества жизни. Так, преступники на данный момент находят все более изощренные способы совершения преступлений через сеть, нормы законодательства не носят, к сожалению, предупредительный характер и меняются по мере возникновения новых и новых преступных посягательств, нормы ответственности, за которые еще не предусмотрены действующим законодательством.
Объект исследования работы составляют общественные отношения, которые подвергаются посягательству при совершении доведения и склонения потерпевшего до самоубийства.
Предмет исследования составляют нормы российского уголовного законодательства об ответственности за доведение и склонение до самоубийства, а также материалы правоприменительной практики.
Целью данного исследования является полное и всестороннее изучение уголовно-правовых аспектов доведения и склонения до самоубийства.
Задачами данного исследования, в соответствии с поставленной целью являются:
- проанализировать объективные признаки доведения до самоубийства;
- выявить субъективные признаки доведения до самоубийства;
- раскрыть уголовно-правовую характеристику состава преступления, предусмотренного ст. 110.1. УК РФ;
- проанализировать проблемы квалификации доведения до самоубийства как преступного деяния.
Теоретической основой работы выступили научные труды российских авторов, таких как А.В. Агафонов, В.Ш. Аюпов, Г.Н. Борзенков, С.В. Бородин, Р.Р. Галимов, Н.И. Загородников, А.К. Романов, Ю.В. Сараева, Н.А. Сафонова, Э.Х. Тарасова, Ю.А. Уколова, А.А. Цыркалюк, Н.Г. Чукаева, Д.И. Эльмурзаев и др.
Нормативной основой работы выступают положения Конституции РФ, Уголовного кодекса РФ. Также в работе были использованы материалы судебной практики, выступающие эмпирической основной исследования.
Структура курсовой работы определена с учетом характера и специфики темы, а также ее целей и основных задач. Она состоит из введения, 2 глав, объединяющих 5 параграфов, заключения, списка используемых источников и научной литературы.


1. УГОЛОВНО-ПРАВОВАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ДОВЕДЕНИЯ ДО САМОУБИЙСТВА

1.1 Объективные признаки доведения до самоубийства

Безусловно, рассматривая состав того, или иного преступления, нельзя не остановиться на его признаках. Начать стоит с объекта преступного посягательства, который в науке уголовного права рассматривается, как общественные отношения, находящиеся под охраной государства и которым может быть причинен вред, в результате совершения преступного деяния.
Таким образом, сам по себе объект –это те общественные отношения, на которые направлено посягательство, чему причиняется или может быть причинен вред в результате совершения преступления. При этом вред может быть причинен, как моральный, так и физический, что тоже необходимо учитывать.
Однако, существует важный нюанс, который отличает, непосредственно объект преступного посягательства от любого иного объекта. Если ответственность за такое посягательство не упомянуто в тексте УК РФ, либо опосредовано не следует из текста той, или иной его статьи, то данное посягательство не может считаться преступным, а сам объект не будет считаться объектом преступления .
Итак, ст. 110 УК РФ, которая предусматривает ответственность за доведения до самоубийства, находится в разделе Кодекса, который включает в себя преступления, направленные против той или иной личности. В результате данного наблюдения, следует заключить, что родовой объект данного преступления – это сами общественные отношения, которые обеспечивают неприкосновенность отдельно взятой личности.
Особенно стоит отметить, что личность в контексте данного раздела, рассматривается не как существо прямоходящее, а именно, как участник тех, или иных, общественных отношений. Это лицо – носитель своих субъективных прав и обязанностей в обществе .
Более конкретно, можно рассмотреть объект, с точки зрения главы, в которой находится норма. Кодекс, состав рассматриваемого преступления относит к посягательствам на жизнь и здоровье. Таким образом, по виду – объектом будут - общественные отношения, отвечающие за жизнь и здоровье граждан.
И вот, наконец, основным непосредственным объектом данного преступного деяния является жизнь человека.
Однако, тут также не все теоретики сходятся в едином мнении на объект данного преступления, многие считают, что речь идет о двух взаимосвязанных объектах, которые явствуют из текста нормы, а именно: жизнь и достоинство человека .
Далее рассмотрим объективную сторону данного преступления, которая является обязательным его признаком .
Однако, законодатель, не отличающийся щедростью на формулировки, несколько иначе излагает данное понятие. В тексте статьи указаны лишь способы, которыми возможно совершить данное преступление, а именно: угрозы, жестокое обращение и систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего, данный перечень является закрытым.
Ряд авторов считают, что данные способы объединены в несколько групп, для того, чтобы воздействовать на ту или иную восприимчивую область человеческой личности. Речь идет о жестоком обращении, например, через причинение телесных повреждений; угроз, воздействующих на психику, порождающих страх физической расправы; унижений достоинства, выражающихся в нравственных переживаниях .
Что же представляет собой угроза, она в первую очередь, предполагает разновидность психического насилия над жертвой. Сама по себе угроза, безусловно, опасна для общества в целом и для конкретного индивида, в частности. Преступник, тем самым старается причинить жертве боль, боль может быть, как нравственной, так и телесной.
Однако, для квалификации по рассматриваемой норме, такие угрозы должны быть не единичными, они должны входить в систему, действовать методично на психику жертвы, которая в итоге решает лишить себя жизни. Между тем, норма закона не конкретизирует понятие угрозы, не раскрывает ее виды, поэтому на практике, правоприменители должны решать данный вопрос самостоятельно.
Из теории уголовного права следует, что угроза в рассматриваемом контексте может поступать устно, может быть послана жертве в виде письма или записки, которые одинаково имеют своей целью воздействие на психику человека. Не всегда угрозы содержат реальную информацию, чаще это надуманные факты, которые направлены лишь на устрашение жертвы и на достижение, тем самым, конечного результата.
В связи с данным обстоятельством, не редки случаи, когда определенные проблемы вызывает квалификация таких действий, как собственно угроз, либо квалификациях в контексте лишение человеком себя жизни, в результате получения этих угроз. Чаще всего, вывод напрашивается сам собой, и суд квалифицирует деяния в их совокупности .
Следующий способ доведения до самоубийства, поименованный в тексте кодекса – это жестокое обращение. Данный способ может быть выражен не только в применении физического насилия, но так, же и носить психологический характер. При этом, в отличие от предыдущего способа, даже однократное совершение деяния указанным способом может быть квалифицировано судом по рассматриваемой статье УК РФ.
Последний способ, указанный в тесте нормы – это систематическое унижение человеческого достоинства. Таким образом, для вменения преступнику указанной статьи, однократного совершения рассматриваемого деяния избранным способом недостаточно. Лицо должно подвергаться издевательствам, унижению, придиркам, насмешкам не единожды, для того, чтобы сформировался стойкий умысел на лишение себя жизни .
Безусловно, на данное обстоятельство существуют различные мнения ученых, одни считают, однократного унижения вполне достаточно. Если давление было осуществлено сильное и имело воздействие на жертву. Другие, как и законодатель, склонны криминализировать лишь многократные унижения, повлекшие самоубийство или покушение на него .
Таким образом, не только при фактическом лишении жертвой себя жизни, но и посредством покушения, данный состав преступления будет считаться оконченным. Однако, следует быть уверенным, что желание лишить себя жизни было не мнимое, а осуществить его не удалось в силу не зависящих от жертвы обстоятельств. Ярким примером такого состава будет случай, когда человек решил расстаться с жизнью путем отравления, но врачам удалось спасти жертву.
Не будет образовывать состав преступления ситуация, когда попытка суицида осуществлена после образовавшейся перспективы привлечения к ответственности, либо взыскания убытков.
Следует сделать вывод о том, что объективная сторона данного преступления, тем самым, выражена в действиях, а равно бездействиях, имеющих своей конечной целью лишение жертвой себя жизни. Преступление совершается строго перечисленными в законе способами, перечень которых закрыт и расширительному толкованию не подлежит.
Таким образом, можно выделить следующие основные характеристики объективной стороны:
- конструкция объективной стороны ст. 110 УК РФ - формально-материальная;
- состав подразумевает опосредованную причинно-следственную связь, то обусловлено наступлением последствий не от действий преступника, а от действий потерпевшего;
- способы совершения преступления должны анализироваться и дополняться.